楼梯装修材质非花梨木 消费者诉商家获双倍

点击上方"广东律师钟曲倩"

后钟先生诉至一审法院称，年7月，装潢公司交货后，自己怀疑楼梯材质并不是合同约定的花梨木，但装潢公司坚称该楼梯的材质就是合同约定的花梨木，后经双方协商将楼梯部件进行材质鉴定，结论为“该材种不能称为花梨木”。装潢公司在销售进程中存在以假充真、以次充好的讹诈行动，违背了诚实信用原则，严重侵害了本身的合法权益，应当承当法律。家居建材市场作为卖场的经营者，对卖场的商户具有监督管理职责，其收取了自己支付的价款，并始终许诺“红木全保真，假一赔二”，还在合同中许诺对市场内商户的经营行动承当连带。故诉至法院，要求判令消除自己与装潢公司之间关于楼梯的买卖合同，并由3被告返还购买楼梯的价款12万元，并赔偿两倍楼梯价款损失24万。

白某与装潢公司一审答辩称，并未许诺给钟先生的是红木花梨木，两次鉴定的标准都是根据红木的标准，装潢公司的花梨木不属于国标红木范围的花梨木，对钟先生没有讹诈行动。家居建材市场答辩称，涉案合同没有在公司备案，故不同意钟先生的诉讼要求。

一审法院经审理判决后，装潢公司不服，上诉至2中院。　　　　　　法院审理观点2中院经审理认为，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出毛病意思表示的民事行为，可以认定为讹诈行动。装潢公司对其销售的楼梯材质应当明知，其向钟先生许诺楼梯材质为花梨木，已构成讹诈，故装潢公司应当向钟先生承当。钟先生要求退还货款，符合法律规定，一审法院予以支持并没有不当。因讹诈订立的合同系可撤消的合同，合同被撤消后，因该合同获得的财产应当予以返还；有错误的一方应当赔偿对方因此所遭到的损失。根据法律规定，经营者提供商品或服务有讹诈行动的，应当依照消费者的要求增加赔偿其遭到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。钟先生要求赔偿二倍楼梯价款的损失，未超过法律规定的赔偿金额，一审法院予以支持亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并没有不当，应予保持。据此，作出上述判决。（来源：法律百事通）

：本文内容来源于互联，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，制止用于商业用处，如有侵权，请联系删除。

：本律师对转载、分享的内容、陈说、观点判断保持中立，不对所包括内容的准确性、可靠性或完善性提供任何昭示或暗示的保证，仅供读者参考。　　　　扫描